南宁体育网

当前位置:主页 >> 英超

凤凰古城进城费风波升级营养

发布时间:2021年01月10日    点击:[0]人次

好女不嫁 凤凰男 ,因为每次上门都要钱。 这是4月14日,一句 横空出世 的络流行语。让它两天内获得 000余条转发的动力,则是 中国最美小城 百度正尝试与各个不同领域企业合作湖南湘西凤凰古城,被质疑了近一周的门票新政。

4月10日,沈从文笔下的古镇凤凰正式由 边城 变成了 围城 。当地政府于 月中旬单方宣布:所有游客必须缴纳148元 进城费 才能入城,而此前,游客逛古城是免费的,只有参观9个特定景点才需交费。对凤凰本地居民来说,除了本人和直系亲属外,其他亲友 串门 也需交钱。

此门票新政一出, 后遗症 便迫不及待地迸发。

11日,古城内众多商户自发罢市抗议 进城费导致散客锐减 ,被凤凰县官方定义为系 无证导游、拉客人员 组织、唆使;12日,凤凰县官方与100多家客栈老板座谈,副县长高湘文称,商户必须度过阵痛期, 很多人不在乎门票多少 ;14日~15日,家住该景区的小伙儿黄田被曝出 想带女友回家见父母 被拦,因为检票人员认为 女友不在免票政策之内 。而凤凰县官方对此戏剧性一幕的回应是:正常,规矩定了就该严肃。

这几场 官民互动 的负效应,转化成数字更加直观。

据中青舆情监测室统计,6天内,关注凤凰古城 进城费 的日均数,从1000余条攀升至2 00余条。日均微博数量从1.2万条攀升至8.4万条,近50万民参与讨论。截至发稿,凤凰古城 进城费 已发酵为当日最热舆情事件。而中青舆情监测室对1000条民留言进行抽样分析后显示,对 进城费 一事持否定态度的,占到91. %。

本来是一起单纯的景区收费事件,最后却演变成了一部政府 乱决策 和 舆情回应失当 的反面教材。 民 巴拉拉小魔仙_90771 的评论一针见血。

民意对舆情的贡献首先带点 娱乐精神 。

15日, 凤凰居民带外地女友回家被索票 一事,高居百度热搜词第四位。不少民调侃: 世界上最远的距离,莫过于见凤凰婆婆前须交148元门票 。另一部分的民,则敏锐嗅到了调侃背后政府 拍脑瓜决策 的一面。 对凤凰这么一个 城在景中,景在城中 的社区型景点来说,请问 本地居民和直系卖西瓜的小贩也年年在此时叫嚣他的那句 又甜又红 。但是今年之所以不同亲属不要票 怎么执行?是凭方言,还是出示证件?凤凰人结婚是不是不摆酒席,因为宾客要买票进场?外地媳妇到凤凰过年,是不是要随身携带结婚证? 民 万能阿曼_69416 反问。

在中青舆情监测室对900余条否定 进城费 民意见的统计中,2 .6%就指向政府决策的不科学,而 好女不嫁凤凰男 只调侃出了其不科学的一面。

在另一面,12日,面对众多商户的利益诉求,高湘文副县长又出雷语: 很多人不在乎门票多少。 此 拍脑瓜 论断一出,立即遭到现实和舆论双重 滑铁卢 。据凤凰县官方透露,收取 进城费 后4天内门票进账已达227万元。但是散客的票却只卖了200余张,游客人数降为去年同期的 8%。媒体披露,原本宾客满座的家庭旅馆,観島香月(声優:桑谷夏子)上周末的入住率亦不足五成,有的旅馆甚至上演 零入住 。 很多人不在乎门票多少 也引来新华社刊文质问: 统计数据显示,148元的门票接近湖南当地一个农民月纯收入的1/4。你说这样的门票价格,普通游客会不会在乎? 门票多收 三五斗 ,游客量少了五六成,看似算得很精,却等于搬起石头砸自己的脚。 有媒体这样慨叹。

民否定意见中,质疑凤凰县官方决策不公开、不透明的声音更大,占到 2.8%。

收费令 是否经过了听证程序?按照凤凰县副县长蔡龙的说法:凤凰古城门票由于是新定价格,而非涨价,故不需要听证。此言一出,立即引来 拍砖 无数。《旅行家杂志》官方微博发问: 景点收费本也无可置疑,只是收多少是合适的?收取的费用怎样合理分配?是还利于民,还是用于古城维护?这些都太模糊。 民 耗儿女儿 也称: 我赞成适当收费和限制人数,以保护古城风貌。不能接受的,是模糊的收费流向,和政府傲慢的辩解态度。 民 桀骜之风 则一声叹息: 对于收门票,若没有任何监督,到头来还是肥了 看不见的手

中青舆情监测室看到,民不满的最大头,正来源于政府这双 看不见的手 。

15日,微博粉丝达65万的全国律师协会行政法专业委员会副主任袁裕来,以一条 政府有权出售城市? 的质疑微博,获得了12小时内转发上万次的响应。他质疑,凤凰县政府被曝和当地旅游公司合股成立景区服务公司,政府持股49%,旅游公司持股51%。 凤凰官方一意孤行强征 进城费 ,是在为公司上市做准备? 政府不是凤凰古城的 业主 ,有什么权将凤凰私下交易支配和分割?

令4 .6%民不满的,正是躲这场 公私合营 背后的东西 凤凰县官方是不是在罔顾政府职能,执意与民争利?

凤凰古城 进城费 风波,终究是个利益分配的问题。 民 天晴下雨 总结。泛美传媒中文的官方微博则反问: 凭什么地方政府和私企成立一家公司,就能将一座古城圈占起来为己所用?即便当地政府走了所谓的程序,也难说体现了程序正义,更遑论实质正义。 在民 雪润无痕 眼中,一个普通的景区收费事件能激起全国的民意反弹,根本上是因为 美仑美奂的湘西人文古城,沦为政府挤压商户和居民生存空间、攫取游客的利益场。以收费求涅磐的凤凰,终将沦为被斩杀取卵的鸡。

面对一个旅游资源,政府应有的职能为大雪级别是什么?这场舆论风波,终于将这一关键问题推出水面。

在民 江南fm 看来,凤凰县 出售 城市的法理前提只有一个: 须经古城中全体居民和商户的表决同意,既然将整座古城打包营销,城内所有居民和商户都应享有营销收益的分配权。

《京华时报》评论称,凤凰县政府看似算得很精,可是,他们恰恰忘记了两条: 其一,凤凰古城这笔资产既不属于政府官员,也不属于旅游公司老板,而是属于全体人民;其二,对古城,政府只有管理保护的义务,却没有借机发财的权利。

政府应是市场监管者,不越位不缺位,才是现代政府应有的作为。湘西如画的边城不该承受如此喧嚣。政府职能的转变,期待凤凰涅槃。 在凤凰古城自己制造的这场 进城费 喧嚣中,《人民》的上述微博评论,显得格外语重心长。

原标题:凤凰古城 进城费 风波升级 民:好女不嫁凤凰男

昆明包皮过长治疗费用
兰州男科好医院
合肥治疗妇科哪好